中国大陆5家企业入选2024年度全球百强创新机构

近日，科睿唯安发布 2024年度《全球百强创新机构》报告，揭晓在技术研究和创新领域引领全球的前100家企业和科研机构。这些入选全球百强创新机构榜单的企业和科研机构具有共同的特征：不遗余力、持之以恒地坚持创新。

一、榜单首次对创新机构赋分排名

该榜单首次对创新机构进行赋分，根据分值公布排名。今年科睿唯安基于德温特世界专利索引引（DerwentWorld Patents Index™，简称 DWPI™）和德温特专利引文索引（Derwent Patents Citation Index™）两个数据库，综合发明的影响力、成功率、投资力度、独特性等四个因素，每项发明会得到一个体现发明强度的综合得分，乘以国际权重因子，即获得国际专利保护的发明数量及比例，最终得到每个创新机构的得分。

二、日美中韩入选机构数量居于前列

从榜单的地域分布来看，全球仅有10个国家和地区的机构入选百强榜单，比去年入选国家数量减少2家。亚洲进一步扩大在全球创新生态系统中的领导地位，共有 62 家机构入选，比上年增加 4 家。北美洲有17 家机构入选；欧洲有21家机构入选，分别来自德国 7 家，法国 6 家，瑞士 4 家，荷兰 3 家，瑞典 1 家。

日本保持领先优势，美中韩创新能力强。在今年进入全球创新百强的100家企业/机构中，日本上榜企业38家，与上年入选机构数持平，数量遥遥领先其它国家和地区，且该榜单前十位的企业中，日本企业占据了6个席位（见表1），突显了日本强劲的整体创新实力；美国有 17 家机构入选，入选数量排在全球第2位，比上年减少2家，其中，雷神名列第10；中国地区共有16家机构上榜，其中来自中国大陆的企业有5家，台湾地区有11家企业上榜，创新能力突出；韩国入榜企业8家，比上年增长3家，其中三星电子位列百强榜首，LG化学排名全球第6位；其余百强机构分别位于德国7家，法国6家，瑞士4家，荷兰3家，瑞典1家。

表1 2024年度全球百强创新机构TOP 10

排名	机构名称	总部所在国家/地区	行业
1	三星电子	韩国	电子和计算机设备
2	佳能	日本	电子和计算机设备
3	本田	日本	汽车
4	丰田	日本	汽车
5	精工爱普生	日本	电子和计算机设备
6	LG化学	韩国	化学制品和材料
7	华为	中国大陆	电信
8	富士胶片株式会社	日本	电子和计算机设备
9	发那科	日本	工业系统
10	雷神	美国	航空和国防

中国大陆上榜企业表现不俗，行业大多聚焦在电信、电子和计算机设备、金融科技等领域。中国大陆上榜企业比上年增加1家，其中，华为连续八年进入该榜单，凭借其极强的创新能力位居全球第7位；京东方连续三年上榜，全球排名第12位；腾讯时隔两年重返榜单，而且首次排名全球机构第16位，蚂蚁集团连续三年入榜，全球排名第52位；瑞声科技连续两年入榜，位于全球第84位。

三、电子和计算机设备、半导体企业较为集中，工业领域企业快速增长

从行业领域来看，更多来自工业领域的企业入选2024年百强榜单，这一趋势在去年已有所体现。其中，工业系统行业企业增加 4 家，半导体行业企业增加2家，软件、媒体、金融科技企业增加1家，而化学制品和材料行业企业减少3家，工业集团减少2家。

人工智能的热潮推动电子和计算机设备行业、半导体行业占据榜单机构近四成。电子和计算机设备行业上榜机构最多为26家，同时这些企业排名居前，其中，进入前十的机构中，三星电子（第1位）、佳能（第2位），精工爱普生（第5位）、富士胶片株式会社（第8位）等4家企业均来自该行业。半导体行业上榜13家，排名进入前50的企业是台湾地区的台积电（第23位）、联发科技（第32位）、瑞昱半导体（第45位），日本的东京电子株式会社（第33位），韩国的SK海力士（第40位），瑞士的意法半导体（第44位）。工业系统行业上榜12家，行业前3位的企业分别为日本的发那科（第9位）、三菱重工（第62位）和韩国的三星SDI（第57位）。汽车行业上榜10家，行业前3位的企业分别为日本的本田（第3位）、丰田（第4位）和美国的通用汽车（第20位）。

图1 2024年全球百强创新机构行业分布

四、入选机构门槛提高，分散化趋势明显

入选全球百强创新机构的难度加大，发明创造的质量要比数量更为重要。长期来看，入选榜单所需的分数在不断提高，一再超出早期入选机构所需达到的基准。进入创新生态系统顶层的通道变得越来越窄，竞争越来越激烈。虽然全球百强创新机构的专利数量有所下降，但这些机构在技术领导力、独特性和投资力度方面有所提高。

创新参与者增多、多样性提升，有更多新的创新发明来自规模较小的机构。报告数据显示，千强创新机构的发明数量占全球发明总量的比例呈快速下降趋势。2016 年，千强创新机构的发明数量约占全球发明总量的三分之一，如今这一比例仅为17%。随着创新格局呈现日渐分散化的趋势，一方面需要重视采用更先进的工作方式和更开放的创新方法，而另一方面则需要注意规避“孤岛”风险。如果在定义和评估风险时仍然只关注已知的竞争对手，容易有所疏漏。规模较大的企业需要考虑到，自己的市场份额可能会随着小规模企业影响力的逐步上升而有所下降，甚至会有丧失当前优势地位的风险。竞争对手、市场动态和技术发展不再能够被轻易跟踪。人工智能已经到来，但它产生的结果还未清晰显露。竞争不仅来自竞争对手，更难以预料的是来自颠覆性技术对整个行业的深远影响。

参考文献：

1. 1. 科睿唯安2024年全球百强创新机构榜单，https://clarivate.com.cn/top-100-innovators/methodology/

2. 2. 科睿唯安2023年全球百强创新机构榜单，https://clarivate.com.cn/wp-content/uploads/2023/02/Top-100-Global-Innovators-2023-Report%EF%BC%88CN-Final%EF%BC%89.pdf