检测到您的浏览器版本过低,可能导致某些功能无法正常使用,建议升级您的浏览器,或使用推荐浏览器 Google Chrome 、Edge、Firefox 。 X
近日,伦敦医疗城(MedCity)发布了“全球生命科学城市对比报告”(Life Sciences Global Cities Comparison Report),聚焦全球生命科学领域城市发展态势。该报告评估框架多元精密:从研究与创新、医疗研究环境、人才生态系统、投资环境和商业环境五项关键指标,量化20个城市在生命科学领域上的表现。
• 研究与创新:评估城市的专利和出版物产出、世界级大学的数量、生物学领域的国际合作以及诺贝尔奖获得者的数量。
• 医疗研究环境:评估城市拥有的医疗保健机构数量、临床试验数量、研究人员数量、早期阶段招募速度以及监管流程的速度。
• 人才生态系统:评估城市劳动力规模、公共教育投资、生活质量、生活成本和潜在收入,以衡量城市对高素质人才的吸引力。
• 投资环境:评估城市拥有的风险投资公司数量、投资规模和频率,以及独角兽公司(估值超过10亿美元的公司)数量和吸引的外国直接投资项目数量。
• 商业环境:评估生命科学公司的集中度及其企业估值总和,以及商业成本和运营环境,以概述对商业运营的便利性和当地公司成功程度。
具体排名见表1:
表1 全球生命科学城市排名
城市 | 研究与创新 | 医疗研究环境 | 人才生态系统 | 投资环境 | 商业环境 | 总体排名 |
波士顿 | 1 | 3 | 1 | 2 | 3 | 1 |
纽约 | 3 | 2 | 5 | 1 | 1 | 2 |
伦敦 | 2 | 1 | 4 | 4 | 2 | 3 |
旧金山 | 4 | 8 | 2 | 3 | 8 | 4 |
巴黎 | 8 | 5 | 9 | 8 | 7 | 5 |
东京 | 10 | 4 | 8 | 10 | 4 | 6 |
新加坡 | 11 | 10 | 6 | 6 | 16 | 7 |
圣地亚哥 | 6 | 7 | 17 | 7 | 6 | 8 |
上海-苏州 | 9 | 6 | 12 | 5 | 18 | 9 |
剑桥 | 5 | 15 | 13 | 16 | 5 | 10 |
牛津 | 7 | 12 | 16 | 18 | 13 | 11 |
阿姆斯特丹 | 17 | 11 | 10 | 12 | 9 | 12 |
慕尼黑 | 15 | 13 | 7 | 13 | 11 | 13 |
巴塞尔 | 14 | 20 | 3 | 20 | 12 | 14 |
柏林 | 18 | 9 | 19 | 9 | 15 | 15 |
斯德哥尔摩 | 13 | 18 | 11 | 14 | 10 | 16 |
墨尔本 | 12 | 14 | 15 | 17 | 14 | 17 |
香港 | 16 | 19 | 18 | 15 | 17 | 18 |
深圳 | 19 | 16 | 20 | 11 | 19 | 19 |
海得拉巴 | 20 | 17 | 14 | 19 | 20 | 20 |
资料来源:MedCity,2024.
波士顿总体排名第一,凭借着122所高校资源、早期DNA实验传统、密集学术与产业集群,在研究创新及人才生态上领先,吸引全球巨头,科研产出丰硕。
纽约在健康研究氛围方面表现出色,得益于其庞大的诊所网络、临床试验以及金融资本地位带来的强大投资和商业环境。这些优势使纽约在总体排名中位居第二,并在所有指标中位居前五名。
伦敦总体排名世界第三、欧洲第一,在所有指标中均位居前五名。特别是在健康研究氛围方面,伦敦排名世界第一。
亚太地区各城市特色突出。东京在健康研究氛围和商业环境方面表现出色,均为第四名;新加坡在人才生态系统和投资环境方面表现优异,均为第六名;上海-苏州在健康研究氛围和投资环境方面表现良好,分别为第六、五名。
报告指出,集群发展是顶级城市的关键优势,例如波士顿、伦敦和巴黎的集群效应显著推动了生命科学产业的增长。
参考文献
[1] STONE M.. LONDON #1 IN EUROPE FOR LIFE SCIENCES [EB/OL]. (2024-11-13)[2024-12-3]. https://media.londonandpartners.com/news/london-1-in-europe-for-life-sciences
[2] SWENEY M.. Life Sciences Global Cities Comparison Report 2024 [R/OL]. (2024-11-5)[2024-12-3]. https://medcityhq.com/wp-content/uploads/2024/11/MedCity-Life-Sciences-Global-Cities-Comparison-Report-V7.pdf